 |
| 사진=경기도 |
[경기=주간시민광장] 조요한 기자
■ 한눈에 보는 요약
• 경기도, 24일 제1차 ‘청소년 생명지킴 지역안전망 협의회’ 개최
• 정부의 ‘10대 청소년 자살예방 범정부 추진 대책’에 맞춘 지역 통합거버넌스
• 자살예방관인 행정1부지사가 총괄, 경기도교육청 주도적 참여
• 도 보건·복지·청소년 부서와 교육청, 경기남부경찰청, 자살예방센터, 청소년상담복지센터, 학교밖청소년지원센터 등 참여
• 여성 청소년 자살 증가세와 위험 저연령화, 고립·은둔 및 학교 밖 청소년 마음건강 문제 대응
• 위기청소년 조기 발견 → 상담·치료기관 연계 → 응급 공동대응 → 회복·사후관리까지 연계
청소년이 위기에 처했을 때 학교와 행정기관, 상담기관 사이를 오가다가 지원의 사각지대에 놓이는 일을 줄이기 위해 경기도가 관계기관을 연결하는 상시 지역안전망 구축에 나섰다.
경기도는 24일 경기도청에서 ‘제1차 청소년 생명지킴 지역안전망 협의회’를 열고 청소년 자살·자해 위기 상황에 공동 대응하는 기관 간 협력체계를 가동한다고 밝혔다.
협의회는 정부의 ‘10대 청소년 자살예방 범정부 추진 대책’에 맞춰 자살예방관인 행정1부지사가 총괄하고 경기도교육청이 주도적으로 참여하는 통합 거버넌스를 지역사회에 정착시키기 위해 마련됐다.
이날 회의에는 경기도 보건·복지·청소년 관련 부서와 경기도교육청, 경기남부경찰청, 경기도자살예방센터, 경기도청소년상담복지센터, 경기도학교밖청소년지원센터 등 위기청소년 대응기관 관계자들이 참석했다.
청소년 위기 양상 달라졌다… “더 빠르고 정교하게”
참석기관들은 경기도 청소년의 정신건강 지표가 우려할 수준이라는 데 인식을 같이했다.
특히 여성 청소년의 자살 증가세와 자살 위험의 저연령화, 고립·은둔 청소년과 학교 밖 청소년의 마음건강 문제 등 위기 양상이 복잡해지고 있어 기존 기관별 대응을 넘어 보다 신속하고 정교한 개입이 필요하다는 데 뜻을 모았다.
협의회에서는 ▲기관별 청소년 자살·자해 위기 대응체계 및 정보 공유 ▲학교 안팎 위기청소년 조기 발견 ▲고위험 청소년의 상담·치료기관 신속 연계 ▲응급상황 발생 시 공동 대응 ▲자살 시도 이후 회복과 사후관리 강화 등이 중점적으로 논의됐다.
학교 안과 밖 연결… ‘기관 사이의 공백’ 줄인다
특히 교육청을 중심으로 선제적 마음건강 예방체계와 밀착형 상담·치유 인프라를 상시 가동하고, 경기도의 범기관 합동 위기대응체계와 연결하기로 했다.
핵심은 위기청소년을 발견하고도 기관 간 의뢰와 연계 과정에서 발생할 수 있는 지원의 공백을 줄이는 것이다.
유영철 경기도 보건건강국장은 청소년의 생명을 지키려면 지역사회 전체가 하나의 안전망으로 긴밀하게 연대해야 한다며, 교육청의 상담 인프라와 보건·의료·소방·경찰의 긴급 대응체계가 유기적으로 작동하도록 실무협의회를 정기적으로 가동하겠다고 밝혔다.
또 위기 상황에 놓인 청소년이 기관 사이에서 소외되거나 방치되지 않도록 지원체계를 강화하겠다고 강조했다.
■ 기자의 시선 - 위기의 아이에게 필요한 것은 ‘어디로 가라’가 아니라 ‘끝까지 연결하는 어른’이다
청소년 위기는 어느 한 기관만의 힘으로 해결하기 어렵고, 학교 안에서 발견되는 위기가 있는가 하면 학교 밖이나 가정·지역사회에서 먼저 드러나는 위험도 있기 때문에 경기도와 교육청, 경찰, 상담기관 등이 하나의 안전망을 구축하려는 방향은 의미가 크다. 특히 위기청소년을 발견한 뒤 상담기관을 안내하는 데서 끝내지 않고 치료기관 연계와 응급대응, 회복과 사후관리까지 이어가겠다는 것은 중요하다.
다만 협의회와 기관 간 연락망을 만드는 것만으로 촘촘한 안전망이 완성되는 것은 아니다. 실제 현장에서는 최초 발견 이후 다음 기관이 지원을 이어받았는지 확인하고, 필요한 지원이 연결될 때까지 책임지는 체계가 작동해야 한다. 학교 밖 청소년과 고립·은둔 청소년처럼 기존 제도와 접촉 자체가 어려운 청소년을 어떻게 조기에 발견할 것인지도 중요한 과제다.
또한 위기정보를 공유할 때는 청소년의 사생활과 개인정보가 불필요하게 확산되지 않도록 엄격한 보호원칙도 함께 세워야 한다. 위기의 신호를 조기에 발견하고 전문적인 도움으로 연결하는 것은 한 사람의 삶을 지키는 일이다. 좋은 안전망은 기관이 얼마나 많이 참여했는지가 아니라 위기에 놓인 청소년 한 명을 발견했을 때 그 아이가 지원체계 밖으로 다시 떨어지지 않도록 얼마나 끝까지 연결하고 돌보느냐로 평가받아야 한다.
