[경기=주간시민광장] 조종건 기자
한눈에 보는 핵심
• 공통 진단｜현안은 분명하나 행정의 결정·설명·책임이 뒤따르지 못함
• 교육｜학교 현안, 예산과 연결될 때 변화 실현
• 환경｜광역소각장 추진, 소통 부재가 갈등 증폭
• 교통｜철도·전철 지연은 곧 주민 생활 피해
• 복지｜이동권 확보가 복지 접근성 좌우
• 의료｜의료취약지는 ‘지금 가능한 대안’이 관건
• 핵심 메시지｜“행정은 결정을 미루는 기술이 아니라, 책임을 지는 과정”
 |
| 사진=경기도의회제공 |
▶ 정윤경 부의장｜ “학교 공간 하나가 아이들의 안전과 배움을 바꾼다”
정윤경 부의장은 군포 당정초 다목적활동실 증축 준공식에 참석해 교육환경 개선의 의미를 강조했다. 현장 간담회 이후 예산을 확보해 실제 공간 확충으로 이어진 사례라는 점을 짚었다. 그는 “시설 확충은 단순한 공사가 아니라 아이들의 일상을 바꾸는 일”이라고 말했다. 앞으로도 학교 현장의 목소리를 예산과 정책으로 연결하겠다고 밝혔다.
 |
| 사진=경기도의회 제공 |
▶ 고준호 의원｜“의혹·불신·불통이 만든 광역소각장 논란… 더는 애매한 행정 안 된다”
고준호 의원은 파주시 광역소각장 추진 과정에서 반복된 혼선과 소통 부재를 강하게 지적했다. 광역인지 단독인지조차 명확히 설명되지 않은 채 언론 보도가 앞서며 시민 불신이 커졌다는 것이다. 그는 “광역소각장은 예산 문제가 아니라 시민의 건강과 도시 구조의 문제”라고 강조했다. 고 의원은 행정이 결론을 미루는 사이 갈등만 커지고 있다며, 시민이 이해할 수 있는 명확한 결정과 설명을 촉구했다.
 |
| 사진=경기도의회 제공 |
▶ 김동영 의원｜ “강동하남남양주선 지연은 곧 주민 피해… 소통이 해법”
김동영 의원은 강동하남남양주선 적기 개통을 위해 경기도와 주민단체 간 소통의 장을 직접 마련했다. 입찰 유찰과 노선 변경 논의로 주민 불안이 커진 상황에서, 정보 공개 부족이 문제라고 지적했다. 그는 “선교통 후입주 약속은 행정의 신뢰 문제”라고 강조했다. 경기도가 보다 적극적으로 나서 사업을 추진하고 주민과 소통해야 한다고 밝혔다.
 |
| 사진=경기도의회 제공 |
▶ 안계일 의원｜ “김장 나눔은 보여주기 아닌, 생활 속 복지”
안계일 의원은 성남 정자2동 김장 나눔 행사에 참여해 취약계층 지원에 함께했다. 주민들이 직접 담근 김치가 이웃의 겨울을 지키는 실질적 복지라는 점을 강조했다. 그는 “공동체가 살아 있을 때 복지도 작동한다”고 말했다. 지역 나눔이 제도적 복지와 연결될 수 있도록 지속적으로 지원하겠다고 밝혔다.
 |
| 사진=경기도의회 제공 |
▶ 이영주 의원｜ “1호선 셔틀 예산 반영은 출발… 목표는 직결 증차”
이영주 의원은 1호선 북부 구간 셔틀열차 예산 반영을 환영하며 의미 있는 첫 진전이라고 평가했다. 그는 주민 서명과 정책 압박이 예산으로 이어진 결과라고 설명했다. 다만 셔틀 운행은 임시방편에 불과하며, 주민들이 요구한 것은 직결 증차라고 선을 그었다. 직결 증차야말로 경기북부가 받아야 할 실질적 보상이라며 후속 논의를 이어가겠다고 밝혔다.
 |
| 사진=경기도의회 제공 |
▶ 강웅철 의원｜ “노인복지주택, 복지도 안전을 침해해선 안 된다”
강웅철 의원은 고기동 노인복지주택 관련 간접강제 기각 결정을 환영했다. 이번 결정은 주민 안전과 우려가 행정에 반영된 결과라고 평가했다. 그는 고령자 주거복지의 필요성에는 공감하면서도 절차와 안전이 우선돼야 한다고 강조했다. 앞으로도 교통·환경·안전 대책을 끝까지 점검하겠다고 밝혔다.
 |
| 사진=경기도의회 제공 |
▶ 오석규 의원｜ “차량 한 대가 어르신의 삶을 움직인다”
오석규 의원은 의정부 송산노인복지관 차량 전달식에 참석해 이동권의 중요성을 강조했다. 이동수단 확보는 곧 복지 서비스 접근성 확대라는 설명이다. 그는 현장의 요구가 정책으로 연결된 점을 의미 있게 평가했다. 앞으로도 복지 사각지대를 줄이는 실질적 의정활동을 이어가겠다고 밝혔다.
 |
| 사진=경기도의회 제공 |
▶ 정경자 의원｜ “복지는 계획이 아니라, 위기에서 작동해야 한다”
정경자 의원은 남양주 아동·노인 복지시설 차량 전달식에 참석해 현장의 어려움을 짚었다. 차량 부족이 곧 돌봄 공백으로 이어져 왔다는 설명이다. 그는 “차량 한 대가 아이의 안전과 어르신의 존엄을 지킨다”고 말했다. 복지가 실제로 작동하는 구조를 만드는 데 책임을 다하겠다고 밝혔다.
▶ 기자의 시선
이번 도의원들의 행보는 개별 민원이나 행사 참석을 넘어, 경기도 행정이 마주한 구조적 질문을 던진다. 왜 결정은 늦고, 설명은 부족하며, 책임은 늘 흐려지는가.
환경·교통·교육·복지·의료 모두 정책의 방향 자체는 분명하다. 그러나 행정이 선택을 미루는 순간, 그 공백은 고스란히 시민의 불안과 불편으로 전가된다. 더 심각한 문제는 갈등과 위기 상황에서도 행정이 정보를 충분히 공개하지 않거나, ‘검토 중’이라는 말로 자료 공개를 거부하는 사례가 반복되고 있다는 점이다.
정책의 정당성은 결과 이전에 과정에서 비롯된다. 정보가 닫히는 순간 행정은 신뢰를 잃고, 의혹은 증폭된다. 도의원들의 현장 점검은 바로 그 지점을 겨냥하고 있다. 이제 경기도 행정은 계획과 구호가 아니라, 투명한 정보 공개와 분명한 책임으로 답해야 할 차례다.
